（原标题：惠州一对恋人同居期间贷款买车，分手后，法院判女方退车款）

在现代快节奏的生活中，非婚同居的现象日益增多，近年来，因同居关系处理不当引发的诉争也越来越多,很多并未成功走进婚姻殿堂的恋人在恋爱关系破灭时，因同居期间“无偿赠与”、“共同购房或购车”、“共同生活消费”等引发的财产归属问题产生很大争议，一旦双方闹翻发生纠纷诉至法院，面临法院强制执行威慑，则悔之晚矣！

同居可以有，财产要分清

朱某和卢某于2012年年初相识， 6月份确立了恋爱关系，同年10月，卢某便通过银行转账向朱某支付了5万元。恋爱期间，双方有共同生活的事实，双方于2014年11月初又共同贷款购买车辆并登记在朱某名下，然而双方的恋爱关系持续到2016年10月份却破裂了。

分手后，双方未能平静处理二人的恋爱关系，反而因同居期间财产争议闹翻。卢某将朱某诉至法院并要求其返还5万元“礼金”以及共同购车首付款4.9万元、供车款8.4万元等财产。在诉讼期间，卢某向法院申请财产保全，查封了被告朱某名下的小轿车以及冻结了银行存款。

博罗县法院经依法审理认为，根据双方签订的《房屋租赁合同书》、《出租屋租住人员情况登记表》等证据，认定二人的同居关系事实。

但因卢某没有证据证明其交付的5万元是为办理结婚手续或礼仪的彩礼，因此卢某支付的5万元不符合彩礼以缔结婚姻为目的的属性，最终不认定为彩礼，而认定为男女恋爱期间为增进感情、表达爱意的赠与行为，遂判决仅支持朱某应返还卢某购车款共计11.3万元。一审判决后，朱某不服，提起上诉。该案后经惠州市中级人民法院审理，最终驳回上诉，维持原判。

拒不履行判决，车辆被查封拍卖

面对生效判决，朱某却拒不履行。无奈之下，卢某向博罗县法院申请强制执行。博罗县法院执行局接案后，执行员随即向朱某送达执行通知书、报告财产令等文书并要求其立即履行还款义务。但朱某依然我行我素、拒不还债，态度蛮横不讲理。

2018年3月14日，执行员找到躲避多时的朱某，将其车辆扣押回法院。期间，执行干警仍然坚持耐心释法。但是朱某无赖到极点，坚称车辆属于“恋爱礼物”，并抢夺车钥匙、企图撕开封条。

面对蛮横的被执行人，执行员当机立断，拿出手铐，直言再不讲理不讲法就行拘！看到手铐，朱某立刻“变脸”，承诺立即筹款偿债。

在作出保证的第三天，朱某就将执行款十多万元交到法院，案件终于执行完毕，朱某也领回了被扣押的汽车。