世间再无张教授，但“区块链投资失败”的原因，有人听不下去了。

这位接近张首晟教授的人士爆料，教授之逝，无关区块链投资，压倒张教授的最后一根稻草，是11月遭遇的学术生涯重创。

上述人士还证实，张教授确实跳楼自杀，但地点是旧金山一幢大楼，而非之前传言的斯坦福。

更详细的爆料是这样：

学术生涯遭重创

爆料者称，张首晟教授以学术知名，也最看重学术名声和学术荣誉，并在“topological insulator拓扑绝缘体”领域的成就，一度被认为有望荣膺诺贝尔。

但今年11月公布的基础物理学突破奖（Breakthrough Prize in Fundamental Physics），却给张教授带来意外重击。

因为该奖今年颁给了Charles Kane和Eugene Mele，正是张首晟教授在拓扑绝缘体领域的搭档。

之前三人一同多次获得重大的物理学奖项。比如2015的本杰明富兰克林物理学奖章（2015 Benjamin Franklin Medal in physics），以及在2014年路透社的诺贝尔奖预测中（2014 Reuters Citation Laureate），也是三人名单。

然而此次基础物理学突破奖，张首晟教授却意外不能并列，令人意外，也对他打击很大。

而且基础物理学突破奖的颁奖词中，Charles Kane和Eugene Mele确实也是因为拓扑绝缘体领域贡献加冕：

The Breakthrough prize for fundamental physics was awarded to Charles Kane and Eugene Mele at the University of Pennsylvania in Philadelphia for their work predicting the existence of a type of exotic material known as a topological insulator.

所以结果如厮，意外又尴尬。

爆料人还说，未获基础物理学突破奖后，张教授心情低落郁郁寡欢，不少斯坦福同事还安慰了他。

而且事后来看，这可能还是学术界对张教授负面意见的一次“风向标”。

这样的风评也不好再逆转。

原本有希望的“诺贝尔物理学奖”，或许也将如梦似幻。

爆料人说，这对张教授打击极大。

学术生涯分水岭

但究竟何以造成张教授学术风评转关？

分水岭事件可能要追溯到天使粒子事件时的“用力过猛”。

2017年7月，多位华人科学家领衔的团队，在当天出版的《科学》杂志上发表论文，报告首次发现了被称为“天使粒子”的马约拉纳费米子的存在证据，引发了公众的极大关注。

天使粒子的发现被认为将是物理学的重大突破。

但张教授却在该事件中惹上争议。

一方面是天使粒子后来被物理学业内质疑炒作，如哈佛大学物理学博士王孟源就专门撰文称，所谓“天使粒子”有“吹嘘炒作”之嫌。

另一方面，张首晟教授也在成果PR中引发不满。爆料人说，张教授在最后一刻跻身到通讯作者，却率先向媒体公布自己是发现人、向合作实验室施压，这些做法都在美国和学术圈引起巨大争议。

学术圈声望受到争议，与该事件不无关系，甚至堪称张首晟教授学术生涯分水岭。

爆料者说，张教授最看重的是自己的学术生命，只要学术声望在，一切都有希望，但天使粒子的激进做法、基础物理学突破奖的意外错失，让张教授心灰意冷。

别再说区块链投资失败了

爆料者还强调，张教授去世后，关于区块链投资失败的原因站不住脚。

首先是丹华资本在区块链上声势大，但每个项目的金额实际并不大。

其次是张教授早已财务自由，而且科学家出身，对财务得与失，并不会放在第一位。

当然，以上爆料，全都是一家之言，但众声喧哗，在逝者已逝的大背景里，这也只是多一个参考而已。

无论如何，张首晟教授在“topological insulator拓扑绝缘体”领域的成就，千古光辉。

—完—

活动报名

加入社群

量子位AI社群开始招募啦，欢迎对AI感兴趣的同学，在量子位公众号（QbitAI）对话界面回复关键字“交流群”，获取入群方式；

此外，量子位专业细分群(自动驾驶、CV、NLP、机器学习等)正在招募，面向正在从事相关领域的工程师及研究人员。

进专业群请在量子位公众号（QbitAI）对话界面回复关键字“专业群”，获取入群方式。（专业群审核较严，敬请谅解）

诚挚招聘

量子位正在招募编辑/记者，工作地点在北京中关村。期待有才气、有热情的同学加入我们！相关细节，请在量子位公众号(QbitAI)对话界面，回复“招聘”两个字。