“有法院予以确认，后面的钱一定会逐步到账，我们放心！”日前，在晋安区综治中心，看着司法调解协议书与首笔到账款项，某生态公司负责人长舒一口气。一桩行政诉讼案件，也在台江法院“行民衔接”的调解之下被撤销。

据介绍，该生态公司曾中标晋安区某行政机关的服务类政府采购项目，并依约完工交付，款项却因种种原因迟迟没有到位。无奈之下，该生态公司于今年5月向台江法院提起行政诉讼。

很快，案件流转到了承办法官陈玥手中。通过细细把脉，陈玥发现，案涉的采购合同是行政机关以民事主体身份向生态公司购买服务，并非行政机关在履行行政管理职责过程中产生的争议。

“在法律上，这桩案件属于民事纠纷，依法应由晋安法院管辖，企业到台江法院起诉，属于告状找错了门。”陈玥介绍，按常规操作，只需告知立案企业，即可将案件转至晋安法院重新立案。然而，对焦急等待回款的企业来说，重新立案，就是再走一遍司法程序。时间和诉讼成本，都是实实在在的压力。如果能促成调解，而避免对簿公堂，对当事双方来说，是双赢的结果。

很快，台江法院方面主动联系涉案的行政机关，了解履约情况。通过沟通，陈玥发现，当事行政机关对未付金额等事实并无异议，且已筹措到部分款项，剩余部分需分期支付，希望能在法院主持下达成调解。

有了调解意愿，怎样调解最省事？陈玥依托台江法院“行政争议实质化解协同中心”，联合晋安法院、晋安区司法局开展案件会商。三方讨论后形成共识：先通过综治中心进行调解，而后再经法院进行司法确认。“这种方式程序简便，没有诉讼成本，能切实减轻企业维权负担；最后的司法调解协议，又有法律效力，能让企业安心。”台江法院相关负责人介绍。

最终，当事生态公司与行政机关在晋安区综治中心达成调解协议，晋安法院依法予以司法确认。一份具有强制执行力的法律文书，为这场跨区、跨程序的纠纷画上圆满句号。

这起案件的成功调处，是台江法院“1+1+1”跨域协同化解机制的一个实例。据介绍，近年来，台江法院依托该机制，深耕行政争议前端化解与源头治理，累计化解台江、晋安、长乐涉行政机关案件22件。台江法院相关负责人表示，下一步将持续深化跨域协同化解机制和工作模式，常态化开展涉企行政纠纷前端调处、源头治理，持续优化法治化营商环境。（记者 阮冠达）