注册资本是公司对外承担债务的基础保障，按期足额出资是股东的法定义务。个别股东玩“过账”花招，将资金短暂进入公司账户后迅速转出，制造出资到位的假象，损害债权人合法权益。近日，长乐法院审结了一起这样的纠纷案件。

乙公司2013年注册成立，注册资本1100万元，王某、赵某为公司股东，分别认缴出资440万元、660万元。当年11月，两人先后向公司账户转入出资款，可资金到账次日，款项便又被分别转入两家案外公司账户。后来，乙公司拖欠甲公司货款，经诉讼、强制执行，始终无财产可供清偿。甲公司认为乙公司两名股东属于虚构交易、抽逃出资，诉至长乐法院，要求二人在抽逃出资范围内承担责任。

法院审理认为，股东出资后，又在短时间内将资金集中转出，已经符合虚构债权债务转出出资的外观特征，足以让债权人产生合理怀疑。随后，举证责任转移至股东，由股东证明转账属于真实交易。赵某、王某无法提交证据，无法证明款项用于真实债务，也不能对资金流转作出合理解释，应当承担举证不能的后果。

法院最终判决，赵某、王某分别在各自抽逃出资的本息范围内，对乙公司不能清偿的债务，向甲公司承担补充赔偿责任。

案例点睛

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条和第十四条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为，符合通过虚构债权债务关系将其出资转出且损害公司权益‌的情形，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。（记者 林春长 通讯员 蔡宏佺 魏逸云）