虽无血缘关系，也当了四十多年父子，一朝对簿公堂，竟是为将亲缘斩断——近日翔安区人民法院审理的一起家庭关系纠纷案令人不胜唏嘘。

颤颤巍巍地递过起诉状，已经77岁高龄的洪老先生（化名）亲自来到法院，要和继子阿荣（化名）断绝父子关系，“我对他已经心灰意冷，无法忍受。”

这对继父子第一次见面是在四十多年前，1974年，母亲秀容嫂（化名）带着连同阿荣在内的四个孩子嫁给了洪老。后来有两个孩子夭折，夫妻二人也没有再生育子女，只是悉心抚养阿荣和姐姐长大成人。时间一晃眼过去，阿荣也到了结婚生子的年纪。洪老便将长辈留下的一套房子给阿荣当新房。

本以为日子会就这样平静地过下去，谁知两代人之间的关系渐渐出现了裂痕。洪老告诉法官，阿荣常打骂他们，媳妇对老人也是呼之即来，挥之即去，出国打工时就让他们帮忙带孩子，回国后又把人赶走。村干部和老人会多次上门调解也无济于事，洪老认为，他与阿荣之间的感情已经破裂，因此才来要求法院解除继父子关系。

然而，阿荣在庭上有不同的说法。他承认洪老曾给过他房子，但房屋产权至今也没改到他名下。尽管因为近年来生活拮据，他没有再给洪老赡养费，但他从来不曾打骂老人，逢年过节还让儿子用零花钱买东西孝敬二老。情况根本没有洪老所说的那么严重，他也不同意解除继父子关系。主审法官最终认定，洪老和阿荣之间不应解除继父子关系。

【判决】

老人要求被驳回

法官认为，一方面，阿荣自小由洪老抚养长大，成年后也是洪老资助他娶妻成家，还分给他一幢房屋，帮助看护孙子女；另一方面，阿荣也有赡养、孝敬洪老的行为，可以说两人间有较为牢固的继父子感情基础。尽管因为房产纠纷使得两代人之间产生隔阂，但假以时日，关系还是可以修复的。他特别提醒阿荣，今后要“尊重老人对个人财产依法享有的占有、使用、收益和处分的权利，不实施家庭暴力”，同时也建议洪老在处理财产方面注意倾听采纳不同意见，加强与继子的沟通，减少误会、矛盾的发生。

【说法】

解除继父子关系

老人将老无所依

之所以做出这样的判决，法官还有更深层的考量。他告诉记者，如今洪老夫妻俩均已年迈，独立生活有困难。若在此时贸然解除继父子关系，则阿荣无须再承担任何赡养义务，老人老无所依，实在算不上公平。退一万步说，洪老还可以通过其他法律途径要求阿荣履行赡养义务，相比之下，解除其继父子关系只会让情况更加恶化。