闺密借钱不还，微信记录可以帮忙追债？“婚外情”之后留一纸借条，微信记录能当讨钱关键证据？房产卖给他人又反悔，微信记录还能揪出违约者？

微信记录，究竟能不能当法庭证据？最近，厦门海沧区人民法院受理了多起与微信证据有关的官司。

随着微信使用的普及，微信证据也逐渐进入司法视野。法官说，微信证据因身份识别及技术性问题等障碍，要当证据并不容易，不过，微信证据如与案件的部分事实或关键事实认定直接相关，也有望被采纳作为证据。

案例1 闺密借钱不还 聊天记录能当“借条”？

刘小姐与小娜是闺密，又同住一个小区。去年10月，小娜称“做生意急需用钱”，提出向刘小姐借信用卡使用。

由于两家人很熟，刘小姐很放心，就将额度为10万元的银行信用卡借给了小娜。因为双方很熟，就没有写借条。

刚开始，小娜刷的几次信用卡都能按时归还。但今年2月，小娜在用信用卡刷走99300元后未按期归还。刘小姐收到银行的通知时，发现小娜已经“失联”，并且小娜举家搬迁不知去向。

刘小姐无奈之下只能起诉到法院。因没有签写借条，刘小姐想到两人的微信聊天记录可作为证据。双方的微信聊天记录了小娜借卡、询问密码的全过程。

海沧法院经审理认为，小娜虽然未向刘小姐出具借条，但从刘小姐提交的微信记录来看，刘小姐的信用卡由小娜持有，而且小娜确实使用了信用卡，与刘小姐陈述内容可相互印证。因此，法院认定小娜通过借用信用卡透支消费的方式借款的事实，认定小娜与刘小姐之间存在民间借贷关系。

近日，法院作出一审判决，要求小娜归还99300元借款并支付利息。

点评 微信头像照，也能当证据

承办法官分析，本案是通过小娜微信使用的头像照片，以及微信相册晒图有小娜一家的照片，从而认定微信记录中与刘小姐聊天的对象是小娜，并结合微信聊天内容，最终认定借贷关系成立，判决小娜承担还款责任。

案例2 微信作证免“分手费”？

他们二人，一个是有夫之妇，一个是有妇之夫，通过微信搜索“附近的人”功能，二人相识了，很快，他们就开始了一段“婚外情”。

这段婚外情仅持续一段时间，随着激情退却，两人很快就分手了。分手时，两人开始“算账”，算上陈女士曾借给高先生的3万元，加上分手男方应该给女方的“分手费”，高先生同意写一份8万元的借条给陈女士。

分手后，高先生一直没按约定时间支付8万元。为此，陈女士将高先生告上法庭。

高先生在庭审中辩称，双方之间不存在实际的借款关系。陈女士却当庭拿出手机中的微信记录，证明双方曾是婚外同居关系，而且实际发生了借款。

不过，法官发现，从微信记录看，实际借款为3万元，不是8万元，其余5万元其实是双方协商的“分手费”。

面对陈女士的微信记录，高先生无法再否认曾经借款的事实。借助微信记录反映的真实借款情况，法官当庭组织双方进行调解，双方最终按照实际借款金额达成调解协议，高先生同意偿还陈女士借款3万元。

点评 微信记录，比借条更真实

承办法官分析，本案借条记载的借款金额部分与实际借款不相符，微信记录却真实地记录了双方的“婚外恋”事实，以及借款金额和借条金额的由来。借条金额包含了借款3万元及分手费5万元，实际借款应该返还。

案例3 低价卖房事后反悔微信能揪出违约者？

“双方已经签了合同，他却事后后悔，还一房两卖！”近日，购房人林女士起诉说，她是在房产中介的介绍下，于2014年8月与房东林先生签订一份《房屋买卖合同》。

合同约定，林先生将位于海沧区兴港七里的一套房产出售给林女士，成交价1240000元。当时，双方还与中介签订了《居间服务合同》，林女士按成交价的2.5%向居间方支付居间服务费。

随后，林女士支付定金5万元，解押款20万元，还支付了居间费。不过，接下来要过户时，林女士与林先生微信联系后，林先生却说“成交价太低被坑，人家出145万元”、“家人不同意”，并且以此为由，拒绝办理过户，还单方退回了购房款25万元。

后来，林先生真的将房产另卖他人。近日，林女士无奈之下，只好将林先生告上法庭。

开庭时，林先生答辩说，房子未能按照约定出售给林女士，原因是多重的，其中，林女士违约在先是主要原因。

不过，海沧法院经审理认为，微信记录中，林先生作出“家人不同意，说户口不好放、太低被坑、人家出145万元、留着空着也无所谓”的陈述，并进而拒绝过户给林女士，可以认定房产买卖合同的违约方为林先生。

因此，法院最终判决林先生败诉，要求他承担林女士的损失，支付5万元违约金和2万元律师代理费。

点评 微信聊天记录揭开事件真相

承办法官分析，本案的争议焦点在于卖房人是否存在违约行为。在法庭上，卖房人确认双方在微信记录中所陈述的内容，但是，卖房人答辩称房产买卖“流产”还有其他原因，且系买房人违约在先。不过，从双方的微信聊天记录来看，仅反映出卖房人对价格的反悔。由于卖房人并不能举证证明买房人违约的事实，所以法院判决确认违约方是卖房人，而非买房人。

法官说法

哪些情况下，“微信”能作证？

微信记录，能不能当证据？对此，法官分析，微信平台上的信息以电子数据的形式存在，显然属于民事诉讼法规定的证据范畴，由于使用的普及性，目前在诉讼中作为证据出现的频率也越来越高。

但是，微信证据要成为认定案件事实的依据并不容易，微信证据要得到采信，须满足两个前提条件：

一是要证明微信使用人就是当事人双方。因微信并未采取实名制认证，若不能证明微信使用人系当事人，则微信证据在法律上与案件无法产生关联性。

如何确认微信使用人的身份，对此，法官说，目前的司法实践主要有四个途径：对方当事人自认；微信头像或微信相册照片的辨认；网络实名、电子数据发出人认证材料或机主的身份认证；第三方机构即软件供应商腾讯公司的协助调查。

二是微信证据的完整性。这涉及微信证据的真实性及关联性，因微信证据为生活化的片段式记录，如不完整可能断章取义，也不能反映当事人完整的真实意思表示。