2014年，寿宁县赵某甲以张某某烧毁其果园为由上诉法院，调解后获赔28600元。后经过寿宁县检察院履职过程中发现赵某甲虚假诉讼的行为，对此案件启动了监督程序，依法向法院发出再审检察建议。近日，法院作出民事判决书撤销原审民事调解书，驳回原审原告赵某甲的诉讼请求。

事情要从一份“穿越时空”的虚假合同引发民事案件说起。2008年2月，寿宁县某乡村民张某某因失火导致同村赵某乙种植的果园被烧毁。案发后，赵某乙向张某某及家人索要赔偿无果。2008年6月份，赵某甲得知后，以帮助赵某乙索赔为由，和赵某乙签订了落款时间为2006年7月8日的虚假果园承包合同及补充协议。

2014年1月19日，赵某甲向法院提起民事诉讼，要求张某某赔偿其承包的果园被烧毁造成的经济损失，并提交了其和赵某乙签订的虚假《承包合同》及《补充协议》作为证据。同日，经法院组织双方进行调解，赵某甲和张某某方达成调解协议，由张某某方赔偿赵某甲经济损失人民币28600元。