这两天，在大洋彼岸的美国，狂人总统特朗普宣布了他的一项重磅改革计划：减税!
他的计划看起来也确实很美好。根据中国网络上的简要报道：他计划把美国个税的档位从原来的7个简化成了3个(10%，25%和35%)，把最高档位的个税税率从39.6%减为35%，还把企业税从35%狂减到15%，还计划废掉遗产税…
所以，甚至还没等美国人欢呼呢，咱中国的一些人就先欢呼起来了。这些人认为中国的税赋太沉重了，而美国的做法则无疑再次证明了美国的优越性。
笔者完全理解人人都希望少纳税的心情。可奇怪的是，这美国人的反应却很平淡——甚至有些悲观….
不理解?那我们来详细看看美国媒体是怎么说的吧!
首先是《纽约时报》的一篇分析，其标题为：《特朗普的税改计划将令数万亿美元的财富从美国的保险柜中转移到富人手上》
在这篇文章中，《纽约时报》指出特朗普那仅仅【只有200字】的税改计划根本没有给出任何具体的细节，看起来更像是特朗普为了给自己执政100天以来毫无建树的尴尬局面仓促注入的一剂强心针。
然而即便他在这200字的计划中罗列的各种减税项目，这些减税真正的受益者也只是美国的富人，而并非穷人和中产。
《纽约时报》采访的多位经济专家就指出，特朗普废除遗产税的做法，可能在根本不了解美国税收体制的外人(比如咱们这些中国看客)看来很美好，但实际上在美国，真正被遗产税影响的只有金字塔最顶尖的那5000多名巨富，因为美国的遗产税起征点极高，一对夫妻甚至可以通过钻税务体制的漏洞令总共1100万美元的遗产不被征收任何税费呢…
所以，废除遗产税看似很美好，结果却是令像特朗普这样的巨富们逃掉了一大笔税金，进而令美国的财政在10年里少了1740亿的收入…
不仅如此，《纽约时报》的分析还指出，特朗普除了在个税上把针对富人的最高档的税率下调，还进一步废除了一种让富人们很头疼的“替代性最低限额税”(Alternative Minimum Tax)——要知道，这种税原本是为了迫使那些利用税收优惠政策躲避纳税的高收入者而专门设计的…
所以，美国南加州大学教授、前国会税收委员会幕僚长Edward D. Kleinbard在接受《纽约时报》的采访时才会有这番感叹：“在特朗普的税改计划下，唯一明显的受益者只有富人”(“The only Americans who are very clear winners under the new system are the wealthiest”)。
美国华盛顿布鲁金斯学院的经济学家William G. Gale也估算发现，特朗普减税计划中50%的好处，都会流向美国社会阶层中那1%的巨富阶层。
所以，接受《纽约时报》的多位经济学家都认为，特朗普的减税计划只会加速美国的贫富差距。
我们再来看美国知名政治杂志《Salon》的分析。
该杂志指出，这次特朗普减税中一个最阴险的部分，是他居然允许那种“税赋转由合伙人缴纳”(Pass-Through)类型的企业，也享受15%的新企业税率。
什么意思呢?原来，这种“税赋转由合伙人缴纳”类型的企业，是通过把企业的利润分给公司高管，再由这些个人通过个税渠道去纳税的。这种类型的企业即包括美国的一些中小型家族企业，也包括一些富得流油的对冲基金公司和律所。
但由于是通过个税渠道纳税，那么之前那些收入颇丰的基金公司和律所的合伙人们，就要面对美国个税最高的39.6%的税率。
可如今这特朗普居然允许这类企业也享受15%的新企业税率，等于一下子就给这些富人减掉了一大半的税。
当然富人是高兴了，可依靠他们的税金支撑的各种公共支出又该由谁买单呢?
因此，《Slate》杂志在他们的文章中就把特朗普的减税计划与2012年美国堪萨斯州同样的一次大减税划了等号。因为如今堪萨斯的减税政策已经导致了该州财政的崩溃，政府不得不对教育等公共支出下手….
另外，像《今日美国》新闻网等不少美国媒体网站还调侃说，其实特朗普的减税计划最大的受益者，就是特朗普自己…
知名金融新闻网站MarketWatch还给出了具体的数字：特朗普的减税计划可以给他的子女节省14亿税金…
