今年2月5日，53岁的离异单身男子张东(文中均为化名)看到了一则某婚介所的广告，称“相亲成功突破一万对”。他交了1680元婚介费，当天就被 安排与3名女性相了亲。几个月后，婚介所始终没能给他找到“丰满型的，条件好的”。

张东认为，婚介所与之前承诺的“服务到满意为止”不一致，于是将这家婚介所告上法庭，要求三倍赔偿损失。10月21日，长沙市天心区法院一审判决了此案，依法驳回了张东的诉讼请求。

交了1680元婚介费，当天相了3名女性

张东居住在长沙，今年53岁。今年2月5日，他看到一则婚介所的广告。“说是相亲成功突破了一万对。”他说，奔着广告宣传的相亲成功率，自己先打了电话过去咨询了解。

“她说婚介所的女性资源十分丰富，有大量适龄女性，每周六晚还有免费相亲会。”张东回忆，接电话的是婚介所一名姓郭的工作人员。当时对方还保证服务到男性客户找到称心如意的伴侣为止，并叫自己去面谈。

20分钟之后，张东来到了婚介所。

“最低价是1680元，其他都要收费万元以上。”张东说，当时郭姓工作人员叫他马上交钱，但因为身上没带这么多现金，先交了200元押金，当天下午又来补交了1480元，作为入会费。

交完钱，郭姓工作人员电话联系了4名女性，并安排了3名女性在当天下午与张东见面。

“见面聊过后，了解到她们有抽烟、嚼槟榔、跳舞、打牌的情况，觉得不是居家型的，不适合我。”他说。

认为被“忽悠”，将婚介所告上法庭

10天之后，郭姓工作人员又打电话给张东，说安排一个女性跟他见面。于是，两人联系上后，相约见面。这次，张东与这名女性交往了一段时间。

“她看我为人真诚，我也帮她家做了事，但过后才知道她身体不好。”他说，最后两人还是以分手告终。

张东认为，时间又过去了两个月，但婚介所很长时间不给自己介绍女性认识，与当初的承诺不一致。“他们说给我联系女方见面，可打了几个电话没联系到人，就叫我回去等消息，有进展了就电话通知。”张东说。

这让张东觉得自己被“忽悠”了。“收钱后，就应该要不间断地为我提供介绍与女方认识的机会。但他们只在交钱当天安排了相亲，此后就对我不管不问。”他说。

“我觉得他们欺骗了我，而且登了虚假广告，广告词是有意编的。”之后，张东决定起诉这家婚介所，要求其退还所交的1680元，并三倍赔偿其损失即5040元，共计索赔6720元。

婚介所：只要他愿意会继续介绍

10月22日，记者联系上这家婚介所，找到了当时接待张东的郭姓工作人员。她介绍，张东成为婚介所的会员之后，就给他排了约，但他不满意。

“后来又按照他的要求推荐了一个女性，1969年的，是一个房地产销售，条件不错。”郭姓工作人员说，当时跟张东沟通之后，张东也了解了女方的一些情况，表示认可，两人也约着见了面，交往过一段时间。

“这种事情本来也是要看感觉，看缘分的，有合适的肯定会跟他联系。”郭姓工作人员说，只要张东还愿意接受服务，婚介所仍会继续帮他介绍和安排相亲对象。

律师提醒

湖南睿邦律师事务所刘明律师提醒，在诸如此类的经济生活中，建议双方订立书面的服务合同，明确双方的权利义务。因为有了明确的合同依据，利于双方理清责任，才能更好地有效避免发生争议。

庭审

法院：婚介所并未欺诈

开庭时，张东提出，婚介所没有兑现之前的承诺，未对自己服务到满意为止。

他认为，婚介所不愿意给自己提供服务，没有履行诚实信用的合同义务，属于欺诈行为。他说，交钱之后，自己也去过婚介所，但工作人员叫他不要去，有女方信息就会电话联系他。

“当天就给他介绍了4名女性认识，他也陆续见了面。”婚介所的郭姓工作人员表示说，张东要找对象的要求是丰满型，还要条件好的。“他说过，(女方)条件一般的就不要介绍给他，他看不上。”

10月21日，此案在长沙市天心区法院一审宣判。

法院审理认为，双方属于通过口头形式订立的服务合同，系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。作 为被告的某婚介所，在签订合同后，给原告张东安排相亲对象的行为属于履行合同的表现，亦表示愿意继续为张东安排相亲对象并服务直至其满意为止。因此，对张 东要求返还婚介费1680元的诉讼请求，不予支持，其主张被告婚介所欺诈的主张，证据不足，不予采信。