■违停导致事故，车主也要担责。资料图

厦门网-厦门晚报讯 涉嫌酒后驾车和超速行驶，骑摩托车的男子撞上违法停在路边的农用车后，当场死亡。事发后，农用车司机担心担责，悄悄离开现场，面对交警部门调查时，还一再否认自己的行为。最终，因逃逸行为，他被认定要负事故主要责任。近日，司机吴某因涉嫌交通肇事罪，被翔安检察院批捕。

记者 戴舒静 通讯员 洪旖旎

　事发

　路边违停去泡茶 出事后悄悄逃离

吴某是翔安区马巷镇内垵村人，今年7月9日下午4点多，他开着自己的农用车到马巷坪边村，将车停在路边，到一个朋友开的小卖部内喝茶，这一坐就到了晚上8点多。

忽然，店外传来一声巨大的撞击声，吴某跑出来一看，是一名骑摩托车的男子撞上了吴某停在路边的车，当场死亡。意识到该男子的死与自己违法停车有关，害怕担责的吴某悄悄地把车开回了家。

案发现场没有监控，但交警部门通过案发道路与国道交接处的监控，在案发时间点前后看到一辆可疑车辆从该路段驶出，通过大量摸排工作，找到了吴某。但吴某始终否认自己到过事发现场，声称事发当晚自己并未离开家门，有他妻子和儿子为证。

　调查

　车上血迹与死者吻合 监控击破不在场谎言

不过，办案交警在吴某的农用车上发现了一些撞击痕迹和血迹，便将血迹采集回去化验，并对撞击痕迹进行了拍照取证和分析，取得重大发现——吴某车上的撞击痕迹与死者面部两处竖直平行的创口相吻合，而且车上的血迹DNA也与死者的DNA一致。

与此同时，办案民警重新调取了路口监控，一路追寻吴某农用车的行驶线路，发现他的车在当晚9点左右，依次出现在内田路口、423县道路口、翔安北路等，最终在内垵村附近后不再出现，而吴某的家就在内垵村。这条证据，击穿了吴某当晚一直在家的谎言。

此外，办案民警也在死者的血液中查找到了酒精，认定死者涉嫌酒后驾驶，并伴有超速行为。

　【分析】

　逃逸影响责任判定

　被认定负主要责任

因为违停造成他人事故身亡，是否涉嫌交通肇事罪？检察官经讨论认为，本案案发时间是在20时至21时，案发路段又无路灯，道路昏暗，犯罪嫌疑人违反道路交通安全法，将车辆停放在该路段上，挤占了车道，并且未放置任何警示标志或者将车灯打开，被害人在行驶中撞上了该车辆致使发生事故造成死亡，因此，吴某的违法停车行为也是这起事故的原因之一。

虽然被害人的酒驾、超速也是导致该事故的重要原因，但交警部门认为，吴某在事后有逃逸行为，再加上拒不承认事实，影响了该事故的调查，根据《道路交通安全法实施条例》92条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。考虑死者也存在过错，所以认定吴某在该事故中负主要责任，死者负次要责任。检察人员认可了交警部门做出的责任认定书，最终做出了吴某涉嫌交通肇事罪的批捕决定。

检察官建议，司机在发生交通事故后，不应该逃离现场，而应主动配合交警部门调查，以免造成更严重的后果。本案中，如果吴某当时没有逃逸，而是配合民警调查，其在该起事故中的责任认定可能就不是主要责任，也就不用承担刑事责任。