最近一些外国媒体报道称，中国正在或者说实际上已经关闭了与美国经贸谈判的大门。其实这种论调既不准确，且具有误导性。

据路透社14日报道，美国财长姆努钦计划近期前往中国进行经贸谈判。同时美方上周签署了针对华为的限制令。微信公众号“陶然笔记”就此撰文认为，美国一面摆出谈判的样子，一面又签署针对华为的法令，“看不出美方有什么实质性谈判诚意，反而是极限施压手段还在延伸”。文章指出，如果美国方面拿不出实实在在的谈判诚意，那么还不如“把磋商彻底停下来，回归正常的工作轨道。”

这篇文章被新华社、人民日报等媒体转发后，引起了外媒的注意。5月16日开始，多家外媒转述了这篇文章的观点，但在报道时却出现极大程度的误读。

比如彭博社的报道，就以《国有媒体：中国现在对与美国谈判没兴趣》（China Not Interested in Talking With U.S. for Now:State Media）为题来报道此事，更以《美国玩弄小把戏 中国淡化贸易磋商可能》（China downplays chances for trade talks while u.s. plays 'little tricks'）为题跟进报道。

现在的问题是，中国传递出来意愿，是否被美国媒体准确理解了？

如果从善意的角度看，这里确实存在一种文化上的差异，使双方对这件事的认识上存在偏差，强调的侧重点也完全不同。这些海外媒体的报道误读了中方的立场，实际上中国始终认为双方应该通过诚挚的对话解决贸易争端。

“陶然笔记”那篇文章强调谈判要有诚意，中国有自己的底线立场，它的意思并不是说中美双方应停止谈判。但海外媒体报道时，称这篇文章表明中国将不再继续与美国进行对话磋商。

那篇文章的意思是，在中国看来，恰恰是美国多次不守信用和不尊重谈判对手，使得中方觉得实在无法通过磋商这种方式与美国沟通，因此还不如停下磋商，专注于自己的发展。

而美国媒体的报道，则是侧重于强调文章里建议的行动办法（把磋商彻底停下来），却忽视了采取这种办法的前提。或许对西方媒体来说，这是个更好的故事，但这个故事离事情的真相却还差着关键的一步，也就是美方不考虑中方的正当诉求，因而才会有接下来的种种衍生。

当然我们也不能排除另一个可能，虽然这个可能性较小：海外媒体并非不知道文章的原意，但却以另一个意思来呈现。无论是翻译不准还是理解错误，亦或者是揣着明白装糊涂别有用心地解读，西方媒体的这种解读都不符合实际情况。美方在谈判中缺乏诚意，态度多变，致使两国经贸磋商遭遇严重挫折，但只要华盛顿方面停止故意施加高压的手段，并保持谈判立场的前后一致，那么中国就对谈判仍持开放态度。

这正如中国外交部发言人所说的，从原则上讲，中方一向鼓励通过对话协商来解决两国之间的分歧，同时我们认为，磋商如果要有意义，就必须要有诚意。一是必须要有原则，必须相互尊重、平等互利；二是要守信用。

外交部发言人的意思很明确：中国始终希望通过平等磋商解决贸易争端，也已表现出极大的诚意。当美方突然对中国商品加征关税，破坏双方共识时，中方代表团仍飞往华盛顿与美方进行第十一轮谈判，这就是最好的证明。

当美方以极限施压回报中国最大的善意和诚意时，中国不得不反击，宣布对美部分产品加征关税的计划。然而，中国的立场始终不变：美方停止对拖累磋商的做法，谈判才能有效进行。

美方可能希望看起来很强硬，采取极限施压以期中国能够满足其诸多无理要求。然而，这种一厢情愿的想法和算计注定失败。

中国坚决维护国家核心利益，并通过前几轮中美经贸谈判对美方这种自以为是的策略已了然于心，不可能屈服于美方这种精心设计的小算盘。

一年来的中美经贸摩擦证明，对抗损害双方和全球经济发展。中美需要相向而行，才能达成双方都能接受的协议来妥善解决贸易争端。