据台湾“中时新闻网”报道，距离台湾地区候任领导人赖清德5月20日就职不到1个月，被视为赖本命区“最大的未爆弹”台南市正副议长贿选案成功拆弹。议长邱莉莉、副议长林志展等10名被告，一审全被判无罪，让赖清德免除一上任即面临“后院起火”的尬尴处境，却留下司法为何一遇到台南绿营人士就“转弯”的疑虑。

去年3月2日台南地检署起诉邱莉莉、林志展等10人，引发全台高度关注；同年4月12日民进党正式提名赖清德参选台湾地区领导人时，台立法机构国民党团也借此案痛批赖清德担任台南市长7年，使台南成为“黑金故乡”，导致赖清德及“执政”的民进党台南市政府团队脸面无光。

尽管检方起诉，但台南地院以检方未提出具体事证及特定内容，足以证明邱莉莉等人有贿选、恐吓的谋议，“打脸”检方提出的通联纪录等事证，将10名被告全都判无罪，可说是送给赖清德就职的一份大礼，值得在“功在绿营”的功绩簿记上一笔。

问题是，对照8年前李全教涉及议长贿选案面临的处境，就能凸显此案判决的“差别对待”。尽管检方在两案都没有掌握贿款金流，仅凭证述即认定都是透过中间人没有具体金额的口头承诺，均依行求贿选起诉，但李案一审重判4年，褫夺公权5年，导致李全教被暂停议长、议员职务。

反观邱案，一审却采严格的证据法则，认定检方提出的“A保证、B折扣、C经费、D薪资”等贿选条件，因欠缺具体明确事项，无法影响投票意愿，不具对价关系而判无罪。

平心而论，只要法官秉持专业及良知，法律也赋予法官判断时拥有自由心证的权力，很难拿两个个案来做具体比较，但不管是监察机构、司法机关，若经常在台南所涉及的相关案件中出现“办蓝不办绿”的现象，恐怕赔上的是整个司法界的公信力。