民进党台北市长参选人沈伯洋日前提及改善台北内湖科技园区通勤问题时，提出5个解决方案，引发不少关注。国民党台北市议员游淑慧则一一打脸，并以“拿香跟拜、天马行空”狠批沈。

游淑慧20日在脸书表示，看完沈伯洋提出的内科交通“五大解方”，真的只想问，这是新政策，还是复制粘贴？当一个挑战者，拿被挑战者的政策来抄，只是换个标题，再加几个文青名词，就当成自己的新产品，有点偷懒和投机。

游淑慧进一步提到，鼓励企业错开上下班以及推动友善弹性工时这两项，根本是同一件事拆成两点，蒋市府早已推动；且内科塞车的核心之一，就是尖峰时间高度集中，但逻辑错乱的是，沈一边谈“错开上下班”，一边又说要大家休闲时间对齐，请问到底是要分流，还是要对齐？

针对沈伯洋喊加速捷运建设一事，游淑慧指出，市府早已推进中，若沈伯洋认同就请大方肯定；若认为不够，请提出具体解方，只喊“加速捷运”四个字，不叫政策，叫拿香跟拜。而针对沈提出增加电动小巴，游淑慧强调，问题不是小巴，而是没有人力开，且真正问题是路容饱和，随意补充小巴会先补出新的“交通毒瘤”。

对于所谓科技宅、青年宅、婚孕宅等调整配置，游淑慧质疑，这是最典型的“名词很美，现实很硬”，沈伯洋要说清楚，科技宅要给谁？怎么认定科技型企业？谁审查？住多久？换工作怎么办？要盖几户才足以改变内科通勤流量？土地在哪里？预算从哪里来？谁来盖？

游淑慧直言，把已经在做的事情拿来包装，不叫创新；把别人提过的方向换句话说，不叫政见；把没有土地、没有财源、没有数据、没有执行路径的想象丢出来，更不是城市治理，沈内科交通五大解方，说穿了就是拿香跟拜、天马行空。