台湾男子阿坚过世后留下近百万元（新台币，下同）债务，其妻子阿蓉（化名）原本在丈夫身故后迅速向劳保单位申请领取超过118万元劳工退休金，但随后却向法院申请抛弃继承，希望不必承担亡夫债务。债权银行认为其已实际取得遗产，不得再主张抛弃继承，因此，提起确认继承权存在之诉。

判决指出，男子阿坚生前积欠银行两笔债务，金额分别为55万余元及40万余元，连同利息合计近百万元。银行取得债权凭证后持续追偿，却发现阿坚于2023年死亡。银行发现，阿蓉向劳保单位申请领取丈夫劳工退休金，经核定后共领取118万余元。就在领取退休金后不久，又向法院申请抛弃继承，且获准调查。

银行主张，劳工退休金属于被继承人遗产的一部分，阿蓉既然已经领取该笔款项，等同实际接受并行使继承权，自不得再藉由抛弃继承规避债务清偿责任，因此向法院提起诉讼，请求确认其对亡夫的继承权仍然存在。

法院审理时指出，依劳工退休金条例规定，劳工于请领退休金前死亡者，其专户累积本金及收益由遗属或指定请领人领取。从立法意旨来看，该笔退休金具有遗产性质。

法官指出，台当局“最高法院”历来见解已明确表示，继承人固然有权抛弃继承，但若已先以积极行为承认继承、取得遗产或行使继承权利，之后再主张抛弃继承，将损害债权人权益，也会造成法律关系不确定，因此法律上不予允许。

法院查明，阿蓉已实际领取阿坚退休金共118万余元，属于积极受领遗产行为，足以认定其具有继承遗产意思。之后再向法院提出抛弃继承申请，时间点已在受领遗产之后，依法难以认定有效。因此，法院认定，阿蓉对亡夫的继承关系自始存在，银行提起确认继承权存在之诉有理由，判决确认继承权存在。