朝鲜究竟是中国的什么？

如果看不清这个问题的答案，一切关于半岛问题的讨论都是无的放矢。

很不幸的是，目前国内最常见的三个霸屏级答案，全部是错的，而且错的不是一般的离谱。

答案一：朝鲜是包袱

这种观点认为，随着技术的发展，空间障碍遭到碾压，全球一体化、扁平化。而且世界的主题是和平与发展，大国已经不需要再经营什么势力范围、缓冲地带了。只要深度参与全球化，搞好经济、金融就可以了。

很遗憾，这个认识恰恰是替美国的某些“误导师”背书。随着核武器的出现，大国之间的全面热战确实受到限制，但是，大国之间的竟合从未停止，只是换了一种手段，更加隐蔽，也更加快节奏。而空间因素，只会因技术变革而改变发挥作用的具体形式，却永远不会消失。试想，今天美军堪称全世界技术水平最高的军队，且不说其掌握的大量战略性远程武器，理论上讲，通过空中加油技术，美国空军在本土的飞机可以轰炸全球任何一个目标。但是，为什么美军还要维持大量海外基地和前沿据点呢？美国尚且不敢说不经营缓冲地带、势力范围、前沿存在。不敢把国境线等同于安全线，为什么我们反而敢唱势力范围、缓冲地带已经不合时宜的高调？

再看看周边，日本早就有“主权线”、“利益线”的双线战略传统，最近十余年又打着西南离岛保卫的旗号，从石垣岛到与那国岛到钓鱼岛，不断前推其国界线和对华海空军警戒线。印度则一方面谋求让印度洋成为印度的洋，一方面又在控制外喜马拉雅三国、肢解孟加拉的基础上，和巴基斯坦争克什米尔，和美国谈条件进入阿富汗，还没忘了同时和沙特、伊朗搞多头暧昧外交，实质都是在经营自己的安全边界。同样的事例还有很多，如缅甸不断向北部用兵；越南加大对南海岛礁的控制的同时，继续渗透老挝、柬埔寨；更不要说俄罗斯在南奥塞梯、克里米亚、北四岛的或攻或守，英国对直布罗陀、马岛等历史遗产的坚定捍卫。

遗憾的是，国内的某些专家学者无视事实，一厢情愿地相信势力范围、缓冲地带已经过时。更有甚者，居然在前述错误认知的前提下，又唱起所谓普世价值的高调，先将朝鲜定位为人类公敌，继而认定朝鲜是中国的包袱，早甩早轻松，主张我们应默许甚至支持南韩统一半岛。

这就不免吃着中国老百姓提供的鱼肉饭，操的全是青瓦台的统一心。忘记了最重要的一点，这块空间在地缘战略棋局上拥有重大价值，不容随便放弃。不能说以前地没种好，干脆就不要地了。更不能因为包袱沉，就不管包袱里装的是什么，一甩了之。

无论是《复盘甲午》还是往期文章，早已反复阐明一个基本事实，朝鲜半岛是顶在中国脑门上的枪管；是抵在日本胸口的尖刀；是阻碍俄罗斯南下的绊脚石。又是中国经略亚洲地中海的基石，日本展开大陆政策的跳板，俄罗斯获得太平洋不冻港的踏脚石。同时，还是区外大国制衡中、日、俄的抓手，本地大国抗衡区外大国的前沿。

试问，世界上可有如此重要的包袱？

答案二：朝鲜是小弟

按照这个解释，因为朝鲜是咱们的小兄弟，所以绝对要罩着，而且要单方面、无条件地罩着。只要有人敢动朝鲜，我们就要敢动对方。

但是，仔细看一看历史，就会发现，朝鲜从一开始就是苏联坦克履带碾压出来的政权，一贯唯苏联马首是瞻。对亲华派的打压、清洗，一向不遗余力。包括抗美援朝的岁月，也没有阻止朝鲜当局屠戮延安派。整个冷战期间，美苏在朝鲜、中南两个战略性半岛上角力，美国控制韩国、泰国、南越，苏联控制朝鲜、缅甸和北越，双方时而对抗，时而又一起封堵中国的发展进路。苏联解体后，朝鲜游走在美、俄、日、中之间，除中间一度谋求做美国小弟未果外，从未表态要做任何国家的小弟。其核武政策首先威胁了我国的安全，对亲华派的打击同样从未停止。这些年来，朝鲜“六亲不认”的痛下杀手，就是血淋淋的现实。

假如朝鲜真是小弟，就应该允许我们在其领土上驻军，为我们提供日本海出海口，和我们进行实质性战略合作。甚至退一步，即便我们不要求朝鲜像韩国感激美国那样感激我们曾经的雪中送炭，至少朝鲜也要对亲华派手下留情吧。

然而，现实是一项也没做到。不仅如此，苏联解体后，朝鲜周期性地对华打感情牌，同时又周期性地对内清洗亲华派。实质是远离我们的同时，还要在国际社会上放烟雾弹，让大家误以为他是我们的小弟，进而狐假虎威，增强其捣蛋行为的价码，制造和其他大国交换的投名状。这就对美创造出了通过出卖中国获利的外交筹码，对华形成了打感情牌干扰我方决策的独门暗器。

试问，全世界有这样当小弟的吗？反过来，全世界有哪个行业的老大，会养这种小弟？